El auto sin tablero

¿Alguna vez se han puesto a pensar qué sucedería si su auto no tuviera un tablero con indicadores de velocidad, de las rpm del motor, de la cantidad de gasolina en el tanque, del estado de la batería, de la cantidad de aceite, del estado del sistema de frenos, etc?, ¿seríamos capaces de conducir nuestro vehículo, ya no digamos de forma óptima, sino mínimamente de manera que éste no se quedara eventualmente parado sin razón aparente y sin previo aviso?, ¿podríamos saber si existe una falla que nos requiere una acción inmediata, para así evitar poner en riesgo nuestra llegada al destino deseado?

De la misma manera, y usando la analogía del automóvil, toda organización, sin importar su giro, requiere igualmente de indicadores para su toma de decisiones, de manera que éstas, orientadas hacia objetivos claros, pero también a través de la información de su estado actual (descrito a través de sus indicadores), le permitan llegar al rumbo que la organización se haya fijado. Sin este ingrediente básico, no habrá organización que pueda llegar a su destino, como tampoco controlar y menos mejorar su actividad diaria. El uso de indicadores de desempeño está ampliamente extendido en las organizaciones privadas, en donde cada individuo tiene asignados objetivos a cumplir, los cuales son evaluados de manera periódica a través de sus indicadores de desempeño. De esta forma, la persona sabe en cualquier momento si el resultado de su trabajo es satisfactorio o no y si requiere hacer modificaciones o mejoras en su actividad para asegurarse de llegar a sus objetivos.

Y ¿qué hay del sector público?, ¿se manejan indicadores de desempeño para el logro de objetivos?, ¿las actividades se orientan hacia objetivos claros y los resultados se evalúan periódicamente?, ¿cómo sabe un servidor público cualquiera si está llevando a cabo su trabajo de manera adecuada?, ¿qué priva en este sector, la medición objetiva y en consecuancia la mejora o la prebenda política como base para la actividad?
Un ejemplo: la Cámara de Diputados del estado de San Luis Potosí (actualmente la LIX Legislatura), no tiene establecidos indicadores de desempeño para los diputados, ni en lo particular, ni como bancadas, ni como legislatura. A lo más se pueden encontrar para algunas bancadas lo que aquellas denominan como  “agendas legislativas”, que son documentos llenos de buenos deseos que no mencionan en ningún caso cuáles serán los objetivos (claros y medibles) y mucho menos cuáles los indicadores que la bancada en cuestión utilizará para asegurar que sus objetivos se cumplan. Entonces, ¿cómo sabemos los ciudadanos cuál es el desempeño de los diputados del estado?, ¿y cómo lo saben ellos?, entonces ¿qué orienta hoy el trabajo legislativo del estado?

El no poder encontrar respuestas a estas preguntas tan básicas nos debería llenar a todos los ciudadanos de una enorme incertidumbre, pero sobre todo, debería movernos a exigir un cambio en la forma en la que hoy, instituciones clave para el desarrollo de un estado, como lo es el congreso local, orientan y gestionan su actividad, a través del establecimiento de objetivos e indicadores para su constante evaluación y mejora. De otra manera nuestro auto (marca «Incipiente Democracia») va a dejar de funcionar en cualquier momento sin que nos demos cuenta, ¿o es que todavía funciona hoy?

 

 

foto: 367art

DHP* y la acción ciudadana

Tuve la oportunidad de conocer el sábado antepasado a Maite Azuela, quien estaba de visita por mi ciudad, pues vino a impartir un curso sobre políticas públicas a un grupo de mujeres. Maite es analista política, activista ciudadana, integrante de la ANCA (Asamblea Nacional Ciudadana), vocera del movimiento ciudadano DHP* (Dejemos de Hacernos Pendejos) – en el cual yo participo a través del proyecto 500 ciudadanos sobre 500 diputados -, y editorialista del periódico El Universal.

Nos reunimos temprano el sábado en un restaurante del centro de la ciudad, previo a su regreso a la Ciudad de México. Maite es una mujer entusiasta, de ideas claras, que se expresa sin cortapisas. La charla que sostuvimos resultó alentadora en muchos sentidos: a través de ésta pude conocer con mayor claridad los alcances del movimiento DHP, su filosofía, sus objetivos y sus diferentes propuestas. Coincidimos en la enorme necesidad que existe de que seamos los ciudadanos quienes con pequeñas acciones gestionemos los cambios que requiere nuestro país, a través de proyectos que surjan de la ciudadanía y que sean liderados por la ciudadanía misma. Hablamos sobre el proyecto 500 sobre 500 y sobre lo que ha sido mi experiencia en las dos tareas hasta ahora propuestas por esta plataforma (las cuales también encuentran reportados en este blog), así como también sobre la experiencia de este proyecto a nivel nacional, sus resultados y sus oportunidades.

También discutimos sobre la posibilidad de ampliar la acción de DHP a un contexto local, sumando la acción de ciudadanos potosinos que compartan la idea de transformar la entidad, lo que por supuesto me entusiasma muchísimo y sobre lo que próximamente empezaremos a trabajar, con el objetivo de plantear un proyecto de arranque. Lo importante es empezar a darle forma concreta a la idea, para la cual será clave la participación que se sume. Invitadísimos estarán todos quienes deseen participar.

Epílogo: nuestra reunión fue sin duda una muestra más del poder que tienen las tecnologías de la información, en este caso particular, de Twitter, para servir como herramientas de organización ciudadana espontánea alrededor de objetivos comunes, pues fue a través de este medio que pudimos contactarnos y posteriormente reunirnos (sin olvidar, por supuesto, al insoslayable ingrediente del azar que también aportó lo suyo).

 

 

Segunda tarea, Proyecto 500 sobre 500 – Sobre la reducción del financiamiento a los partidos

Llegó el momento de reportar el resultado de la segunda tarea del proyecto 500 sobre 500. Como les platiqué antes, mi participación en este proyecto consiste en crear un canal directo de comunicación con un diputado, en mi caso con el Dip. Juan Pablo Escobar Marínez, con la idea de transparentar el trabajo legislativo, así como para poder analizar conjuntamente nuevas propuestas que puedan mejorar el trabajo que desde el Congreso de la Unión se lleva a cabo.

Pues bueno, les cuento que la segunda tarea consistió en solicitar a los diputados su opinión respecto a una propuesta específica, abajo detallada, que buscaría reducir los montos de financiamiento a los partidos políticos, ligándolo al número de votos efectivos emitidos en la última elección, como sigue:

«Sr. Dip. Juan Pablo  Escobar Martínez, ¿estaría usted dispuesto a proponer y apoyar la siguiente propuesta?:

Proponemos que se reduzca el financiamiento público a los partidos y que se modifique la fórmula de cálculo de los recursos, para que queden vinculados al número de votos válidos emitidos.

Para reducir el monto del financiamiento público a los partidos bastaría cambiar la fórmula de cálculo. Una opción razonable es que en lugar de multiplicar por el número de electores en el padrón, se multiplique por el número de votos válidos.

El monto debe calcularse multiplicando el 65% del salario mínimo por el número total de votos válidos emitidos en la última elección.

La fórmula que proponemos permitiría un ahorro de alrededor de 1,700 millones de pesos. Además, genera incentivos para que los partidos políticos promuevan la participación y traten de convencer a la ciudadanía para reducir el abstencionismo. Es una aplicación congruente con un presupuesto por resultados.

Favor de contestar SI o NO y porqué.»

La respuesta completa que recibí de parte del Dip. Juan Pablo Escobar la pueden encontrar en esta liga. En resumen, el diputado comenta que la propuesta que presenta el Proyecto 500 sobre 500 es buena, y a la vez informa sobre una iniciativa que su bancada presentó en Octubre pasado, a través del Dip. César Nava Vázquez, presidente nacional del Partido Acción Nacional, con el objetivo de disminuir el financiamiento a los partidos políticos.

Al ser informado de que una iniciativa encaminada a un objetivo similar había sido presentada ya hace casi un año por el Partido de Acción Nacional, pregunté  ante la oficina de  enlace del Dip. Juan Pablo Escobar, qué pasos le faltaban a esta iniciativa y cuándo estaban éstos programados para que la misma fuera presentada y votada en el pleno de la Cámara de Diputados. Se me informó que  la iniciativa, después de ser presentada en Octubre de 2009, fue turnada a las comisiones de Puntos Constitucionales y a la de Gobernación y que todavía hoy se encuentra en espera de dictamen técnico por parte de ambas comisiones, para después ser presentada por los integrantes de ambas comisiones en lo que se denomina una reunión de «comisiones unidas», en donde será discutida y en donde se pondrá a votación un dictamen final. Con el dictamen final podrá entonces agendarse en el orden del día de una de las sesiones de la cámara para ser votada en el pleno. Sin embargo,  también se me informó que no existe aún una fecha programada para que todos estos pasos se den.

El día de hoy estoy enviando un correo a los presidentes de la comisión de Gobernación, Javier Corral Jurado, y al presidente de la comisión de Puntos Constitucionales, Juventino Castro y Castro, para solicitar se me informe cuándo será la iniciativa dictaminada por cada comisión, cuándo en comisiones unidas y cuándo llevada a pleno. Confieso que me preocupan un par de datos duros: el porcentaje de iniciativas dictamidadas al 9 de Septiembre de 2010, por la comisión de Gobernación es de 3.7% (3  iniciativas aprobadas de 82 presentadas), porcentaje que en el caso de la comisión de Puntos Constitucionales es de 1.7% (4 iniciativas aprobadas de 229 presentadas). Ni hablar, el mensaje es claro, hay que picar piedra para que una iniciativa de esta relevancia vea la luz.

Actualización 26-Septiembre-2010: a una semana de haber publicado este escrito, aún no hay respuesta a mi solicitud de información hecha  a los diputados Javier Corral Jurado y Juventino Castro y Castro.

Actualización 8-Octubre-2010: aún sin respuesta de los diputados Javier Corral Jurado y Juventino Castro y Castro. Por otro lado, espero confirmación de nueva cita con el diputado Juan Pablo Escobar Martínez para discutir sobre el proceso de planeación (o ausencia del mismo) al interior de las comisiones del Congreso de la Unión sobre las iniciativas que son presentadas por los legisladores.

Actualización 26-Octubre-2010: más de un mes ha pasado ya sin que haya recibido ninguna clase de respuesta. Sobra decirlo, pero es escandaloso que los diputados que presiden las comisiones de Gobernación y de Puntos Constitucionales no respondan a mi solicitud de información sobre la iniciativa de reducción de financiamiento a los partidos que se encuentra al seno de sus comisiones en espera de ser discutida.  Ni hablar, a seguir insistiendo. Estoy enviando nuevo email a ambos diputados. ¿Habrá alguna forma para que nos contesten sin tener necesariamente que recurrir al aparentemente inexistente órgano de transparencia del Congreso?, y de no ser posible ¿alguien ha intentado recurrir a éste?  Si  a alguien le contesta una practicante, después de muchos intentos, y que además no es capaz de darles ninguna información, no se sorprendan.

 

DHP / 500 sobre 500

Hoy toca de esa, Germán.

Ayer nos asaltó una noticia triste. Habrá sucedido casi al terminar mi jornada laboral, sin embargo no supe nada hasta que, habiendo llegado a mi casa, dispuesto cómodamente en el sofá, sonó mi teléfono celular. -¿Quién crees que se murió? – me preguntaba súbitamente y sin saludarme un Marcos de voz triste, -¿Quién?- pregunté yo como quien no quiere recibir respuesta, después de todo nunca me ha sido fácil recibir noticias avisando la partida de alguien, – Germán Dehesa-, respondió Marcos. “Maldita sea”, pensé. Hablamos unos minutos sobre ello, lamentándonos, después sólo colgamos.

Germán Dehesa nos acompañó con su inagotable agudeza durante largos años. Si bien, no tuve la oportunidad de leerlo a diario, siempre que lo hice tuve la certeza de que detrás de su columna, La Gaceta del Angel, estaba Germán, cual ángel de la guarda de prominentes orejas y escaso cabello, ocupado en compartir su particular y siempre atinada visión de la realidad mexicana, y haciendo con fuerza lo propio para evitar que a este país se lo cargara el demonio (o Montiel, o Elba Esther, que son para acabar pronto, la misma cosa), comprometido siempre con aquellas causas que requerían la atención y la suma de todos.

Pero nadie es eterno, como bien lo sabía Germán cuando apenas el 25 de Agosto pasado, en su columna, nos hizo saber que estaba enfermo de cáncer y que le quedaba ya poco tiempo de vida. Tal vez no pensó que era en realidad muy poco tiempo el que le quedaba, tan poco, que apenas una semana después de tan triste confesión, estaría despidiéndose definitivamente de su casa de piedra y flores, y así de todos nosotros.

Por lo pronto acá nos quedamos un rato más, mientras se pueda. Seguramente en ausencia de Germán tendremos que ser muchos los mexicanos que continuemos haciendo esa pregunta que él lanzó incansablemente al final de cada una de sus columnas. Hoy toca de esa, querido Germán.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCCXCIII (1893)

MONTIEL

 

 

La Canción del Tricentenario

Uno se imagina que con motivo de una celebración tan importante como el bicentenario del inicio de la guerra de Independencia de México, el cuidado de lo que podríamos llamar los contenidos para las diferentes actividades a realizarse en el marco de estos festejos tendría que ser enorme por lo que el hecho conmemorativo significa y por la cantidad de recursos que han sido asignados para su realización. Apenas ayer se dio a conocer la denominada Canción del Bicentenario, que lleva por título «El futuro es milenario», escrita por el compositor Jaime López en colaboración con Alex Syntek e interpretada por éste último. Después de escucharla me queda claro que la idea de ambos compositores al hacerla era la de una canción de una extrema sencillez, con la idea, seguramente, de su masificación. Aunque no puedo decir que sea una mala canción (si es que no me equivoco en lo que el objetivo de los compositores fue al escribira), sí creo que está lejos de ser un trabajo que represente la mejor canción que se hace hoy en este país, y aquí es donde creo que quienes fueron los responsables de buscar cantautores y una canción para los festejos del bicentenario fallaron, sin mencionar que estoy en total desacuerdo en sacrificar el contenido de las cosas como condición necesaria para su amplia difusión.

Por esa razón, dispongo unos minutos para hacer un brevísimo inventario, sin un orden especial y seguramente sin mencionar a muchos  otros más, de quienes a mi parecer serían dignos representantes, o lo habrían sido, de escribir una canción de un contenido realmente acorde a la mejor canción que se escribe hoy en México, aunque queden como meras sugerencias para el Tricententario (atención organizadores del futuro: habría que hacer el encargo de las canciones desde ahora, porque no les puedo asegurar que quienes están en esta lista sigan aún en el planeta para el año 2110):

David Haro – Veracruz

Mauricio Díaz Fernández – Veracruz

Rafael Mendoza – Distrito Federal

Marcial Alejandro (q.e.p.d) – Distrito Federal

Darío Parga – San Luis Potosí

Yahir Durán – Sinaloa

Miguel Angel Mauríes – San Luis Potosí

David Aguilar – Sinaloa

David Soráis – San Luis Potosí

Francisco Barrios – Chihuahua

Epílogo 1 (sarcástico, sí):
Y como en gustos se rompen géneros, espero nomás que para dentro de 100 años la cumbia y el reguetón hayan desaparecido de la faz de la tierra, no vayan los organizadores de los festejos del Tricententario a pensar que nos gustaban tan maravillosos y ricos géneros musicales y los incluyan dentro la posible selección para la “Canción del Tricentenario”.

Epílogo 2 (este sí es en serio):

Pero de aquí a que pasen 100 años más, vengan las canciones de estos maestros mexicanos arriba citados, y de los que se vayan sumando (se aceptan sugerencias, por supuesto).

Derechos para las familias homoparentales

El 16 de Agosto de 2010 es un día que seguramente será recordado en México. Se trata del día en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha declarado constitucional el que parejas homoparentales (del mismo sexo) puedan adoptar niños. A finales de 2009 se declaró también la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo, por lo que la declaratoria del día de hoy viene a completar su derecho a formar familias que contarán con pleno reconocimiento legal.

Dentro de algunos sectores sociales este hecho representa una afrenta y un atentado contra la llamada institución familiar, dado que bajo su perspectiva el que existan familias formadas por personas del mismo sexo y con la posibilidad de adoptar hijos constituye un acto contra natura, ergo, también les parece impensable además que los derechos de estas familias cuenten con reconocimiento legal.  Aunque respeto este tipo de opiniones, yo considero que dotar de derechos a las familias  homoparentales viene en realidad a fortalecer los derechos de una sociedad que es plural, al promover la igualdad de derechos entre los individuos que la conforman, sin distingo de su orientación sexual.

El debate también incluyó los derechos de los niños adoptados, y en gran parte los detractores de esta ley argumentan que éstos tienen el derecho a tener un padre y una madre, porque, nuevamente, “eso es lo natural”, así como que la condición de tener padres del mismo sexo causaría al niño daños psicológicos. Pero como lo han determinado los ministros de la corte, un niño tiene el derecho de tener padres, es decir, alguien que les ame, les cuide, así como quien les brinde las oportunidades adecuadas para su desarrollo, siendo la orientación sexual de los padres un factor irrelevante a la hora de buscar el bienestar de un niño, además de que la discusión sobre si el hecho es natural o no, carece de todo fundamento racional, pues querría decir que los niños que por alguna circunstancia se crían por ejemplo bajo la tutela de una madre soltera, con la abuela, o en cualquier otra condición diferente a tener un padre y una madre, serían criados en condiciones antinaturales. De la misma manera, nada garantiza que un niño con padre y madre, ambos heterosexuales, tenga un desarrollo adecuado y armónico, ya que esto no es una simple cuestión de género, sino que tiene que ver con complejísimos procesos en donde juegan una inmensidad de factores que nuestros amigos psicólogos podrían explicarnos con lujo de detalle.

Otro de los argumentos expresados por quienes no están de acuerdo con esta nueva ley es acerca de la supuesta propensión de las personas homosexuales hacia al abuso sexual de niños. Sin embargo no existen datos que soporten tal argumentación. La periodista Lydia Cacho, a través de sus investigaciones sobre el tema, detalla que del total de personas procesadas y encarceladas por abuso sexual de menores en México, aproximadamente el 80% de éstas son heterosexuales y el resto homosexuales. Saque usted sus conclusiones.

En suma, y en lo personal, celebro este paso que la sociedad mexicana ha dado en pro de la igualdad de derechos dentro de una sociedad libre y plural, y considero que apostar en los hechos por dotar sin distingo a todos los mexicanos de los mismos derechos no es una aberración, como algunos han dicho, sino un importantísimo y necesario acierto.

David Haro y el final de todos los desiertos

Recorremos un páramo bajo un ardiente sol que nos consume poco a poco. Nuestros pies torpemente tropiezan con las enormes grietas abiertas infinitamente ante nosotros y una sed despiadada nos arrebata la conciencia con cada gota de sudor que derramamos. Largo desierto, irremediable suplicio. Pero es el humeante horizonte que empieza a traernos visiones esperanzadoras, tal vez espejismos, pensamos; un remoto oasis que parece unir la tierra con el cielo, ¿será ese el lugar que al fin buscábamos? Pero es la confusión creada por nuestra irremediable sed y el infinito cansancio que trae la desesperanza lo que nos empuja a pensar que aquella hermosa visión es simplemente pura irrealidad.

Fue así, cual intempestivo oasis, que irrumpió David Haro ante nuestras atónitas miradas e incrédulos oídos, al presentarse a finales de Julio pasado en ésta nuestra sedienta ciudad. Si tuviera que describir en una sola palabra este feliz concierto, ésta sería “asombro”. La maestría de David para usar la palabra en cada una de sus canciones no puede compararse con nada conocido, como tampoco aquello que nos hizo sentir a quienes compartíamos con él aquellas horas. El mismo Jaime Sabines quedó prendado del talento de este veracruzano bendito cuando tiempo atrás tuvo la oportunidad de conocer la manera en que David mezclaba su esencia jarocha (ese mágico mundo en donde habita la abundancia, la generosidad, el ingenio, la alegría, el erotismo, la naturaleza sin tapujos ni falsos pudores), para musicalizar y dotar de insospechada vida a algunos de sus poemas (“Aguamarina, la ingrata piedra que no mata…”).

Sedientos habitantes del altiplano mexicano, abrevamos en las canciones de David hasta saciarnos, sólo hasta caer en cuenta de que ese lugar que pensábamos en el lejano horizonte, ahí donde se juntaban la tierra y el cielo, estaba ante nosotros, sonriendo, cantando, cerrando las resecas grietas de un desierto que terminamos por olvidar.

Falsa identidad

No voy a hablar sobre robo o usurpación de identidad por medios de sofisticadas falsificaciones. Tampoco voy a referirme al arte de la actuación bajo el título de este escrito. No. Más bien voy a hablar sobre ese falso sentimiento de identidad que es generado y alimentado ex profeso alrededor del más popular de los deportes en México: el futbol. Pero primero quiero aclarar que no tengo nada en contra del futbol, es un deporte que requiere de una inmensa habilidad física y mental para lograr ser exitoso practicándolo, lo que reconozco de forma tal que nunca he sido ajeno a disfrutar viendo las hazañas que algunos genios de este deporte tienen la maravillosa osadía de llevar a cabo. Tampoco tengo nada en contra de quienes se ganan la vida haciendo del futbol un negocio, sobre todo sabiendo de las gigantescas ganancias que este deporte deja en un país como el nuestro, el cual bien llevado es sin duda una mina de oro. Lo que sí repruebo de manera absoluta es que en México se pretenda colgarle a este deporte el atributo de ser algo así como un símbolo de nacionalidad. Esto, sin exagerar, me parece un tristísimo error por el engaño que representa, y sin embargo es utilizado hasta el cansancio en cualquier lado, desde las televisoras hasta la enormidad de productos que en estas fechas inundaron el mercado mostrándonos a un «Tri» alrededor del cual todos los mexicanos teníamos que estar unidos.

Pero me explico. Querer darle al «fut» ese carácter de quasi-símbolo patrio no es para mí sino muestra de la depauperación y de la vanalización que la tan necesaria unidad nacional ha sufrido. Tal vez no lo sería si existiera una clara idea de lo que ser mexicano significa, pero lo es dado que difícilmente la sociedad mexicana sabe o le interesa tal concepto, y ser mexicano es en el mejor de los casos un concepto circunscrito en lo territorial, un concepto inmediato y presente, sin una clara y real idea del pasado común y del futuro que deberíamos estar construyendo. De por sí nuestra mal entendida identidad está plagada de mentiras, de imprecisiones y de ideas errónas, empezando por las históricas, que nos han llevado a construir una idea de mexicanidad basada, por ejemplo, en la santificación de los denominados héroes patrios y en la satanización de su contraparte, los villanos innombrables de la historia nacional, cuando la identidad de un país debería estar mínimamente asentada en el justo entendimiento de los hechos y de los personajes que hicieron su historia, cosa que la historia oficial emanada del sistema de educación priista nunca procuró. Pero esta vanalización de lo que ser mexicano significa no sólo tiene una expresión errónea desde el punto de vista histórico, también tiene su reflejo en la absoluta falta de claridad sobre lo que el futuro de México debería significar, esa idea de lo que ser mexicano debería representar para las generaciones venideras.

Por esta razón, y por el hecho de que la creación de una identidad y una unidad nacional es algo que creo necesario para afrontar los problemas que aquejan a este país, de manera que su solución signifique una solución para todos, es por eso que considero que antes de «ponernos la camiseta del Tri» deberíamos «ponernos muchas otras camisetas» que nos lleven a transitar a una realidad distinta, en donde ser mexicano signifique estar comprometido con transformar a este país, en donde ser mexicano sea más que sólo acordarse de serlo cuando el árbitro pita el inicio de un partido de nuestra querida Selección.

Confusiones aparte, cosa muy distinta es apasionarse viendo un partido de la selección mexicana (o de cualquier otro equipo que a uno le guste), desgañitarse hasta quedar afónico, celebrar con quien uno quiera y pasarse un excelente rato. Mejor aún todavía el conocer las entrañas de este deporte, su historia, sus leyendas. Y aquí sí, recomiendo para una lectura maravillosa sobre el futbol, la serie de escritos bajo el nombre «Jugadas de Pared», que fueron sostenidos alternadamente entre el escritor mexicano Juan Villoro y por el argentino Martín Caparrós en Letras Libres durante la pasada copa del mundo, joyas sobre este deporte en lo que considero su justa e inteligente dimensión.

foto: humbertoadriano

1a tarea Proyecto 500 sobre 500: Diputado Juan Pablo Escobar Martínez

Como les he contado antes, hace algunos meses decidí sumarme al Proyecto 500 sobre 500 para dar seguimiento al trabajo legistlativo del Congreso de la Unión, y bajo el cual decidí seguir el trabajo del Diputado Federal por el 6° distrito Juan Pablo Escobar Martínez. En unos días más concluirá el tiempo para completar lo que se planteó como la primera tarea del proyecto, que consistía en solicitar al diputado elegido la siguiente información, relacionada con atención la atención ciudadana:

a) ¿A cuánto asciende el presupuesto que tiene el diputado asignado para atención ciudadana?

b) ¿Cómo ha utilizado el diputado este presupuesto desde que tomó posesión?

Pero antes de compartirles la información que recibí, quisiera contarles cómo se dieron las cosas desde el inicio del proyecto. Después de decidir sumarme al proyecto a mediados de Marzo pasado, inicié mi contacto vía correo electrónico con el diputado para presentarme y presentarle el proyecto, recibiendo respuesta apenas un día después a través del personal que labora en su Oficina de Enlace. Esto de inicio me causó una buena impresión, pues en ese momento no sabía bien a bien qué esperar ni tampoco si el diputado iba a estar dispuesto a proporcionarme la información que bajo el proyecto fuera a ir solicitando.

En los días siguientes, la Coordinadora de la Oficina de Enlace de Juan Pablo Escobar, Alexandra Daniela Cid González, me informó que el diputado estaba interesado en concertar una cita con el fin de atenderme personalmente y con la idea de poder proporcionarme información más amplia sobre su trabajo legislativo, sobre los temas que ha atendido y los que se encontraba trabajando actualmente, además de la información que yo había solicitado previamente. Fue así que, después de conciliar agendas, acordamos reunirnos en su Oficina de Enlace el 17 de Abril, la semana siguiente al regreso de Juan Pablo de Panamá, dada su participación en el Parlamento Latinoamericano (Parlatino), organismo que tiene entre sus propósitos la integración política y económica de América Latina, y ante el cual Juan Pablo funge como representante legislativo de México.

Así pues llegó el 17 de Abril. Llegué a la Oficina de Enlace a las 10 a.m. y fui recibido por Daniela Cid y por el equipo responsable localmente de las tareas de atención ciudadana del diputado. En primera instancia pude confirmar lo que a través del correo electrónico y el teléfono había percibido en nuestros contactos previos, a saber, un trato cordial y respetuoso por parte del personal de la Oficina de Enlace y un interés por recibir a un ciudadano a su vez interesado en conocer los detalles del trabajo legislativo de Juan Pablo. Para iniciar la reunión, Daniela me presentó el informe detallado de trabajo de los primeros meses de gestión, el cual por cierto Juan Pablo presentaría a los medios en días posteriores. Tuve primicia. A los pocos minutos llegó Juan Pablo, quien por cierto venía ya de otra reunión con varios alcaldes, y quien después de presentarnos se dio a la tarea de hacer un resumen de lo que en estos meses ha sido su trabajo en el Congreso de la Unión, así como su trabajo a nivel de su distrito con el apoyo también del personal de enlace. Por mi parte hice una exposición de los alcances del Proyecto 500 sobre 500 y la naturaleza de mi interés en el mismo, dada principalmente la oportunidad de implicación ciudadana que representa, y para lo cual Juan Pablo se comprometió a proveerme de la información que yo fuera solicitando, e incluso relató sobre otras experiencias de acompañamiento ciudadano que tuvo cuando fue diputado local. Dimos terminada la reunión dos horas después de haberla iniciado, durante la cual revisamos, entre otras cosas, la información que yo había solicitado inicialmente, así como también tuvimos la oportunidad de platicar e intercambiar impresiones sobre diversos temas relacionados con la gestión legislativa, el involucramiento de los ciudadanos, entre otros, para finalmente acordar en seguir trabajando con el Proyecto 500 sobre 500 en cuanto nuevas solicitudes de información se fueran generando.

Finalmente en esta liga está la información que recibí por escrito, como respuesta a la primera solicitud de información hecha al Dip. Juan Pablo Escobar Martínez, sobre su presupuesto para atención ciudadana y el uso del mismo. Esta información está ya a disposición de cualquier persona en la página del Proyecto 500 sobre 500. En los próximos días estará por salir la segunda tarea del proyecto, la cual en su momento espero estar reportando por aquí, apostando por abonar en el camino de la tan necesaria transparencia del quehacer político en nuestro país.

DHP / 500 sobre 500

Madurez social = transformación y futuro

La inmensa masa terrestre continúa sobre su incansable giro cotidiano. En sus entrañas atestiguamos el transcurrir de un tiempo que no termina de regalarnos la verdadera madurez, esa que debiera significar transformaciones verdaderas y profundas para el bienestar y el desarrollo de las sociedades. Pareciera a veces que todo en el universo se mueve, menos nosotros, ensimismados desde nuestro origen inmemorial en nuestros propios e inmediatos pasos, dejando en manos del olvido todo aquello que da forma y sustancia al camino que venimos recorriendo. Pero, ¿quién sabe a ciencia cierta de la mano de qué viene dicha madurez?, ¿quién que siendo testigo de la evolución del hombre y del balance que ésta ha ido arrojando hasta el día de hoy conoce esa respuesta?

Desde sus inicios, la sociedad mexicana no ha dejado de estar nunca ante constantes encrucijadas, y hoy no es la excepción. A 200 años del inicio de la guerra de independencia, persisten en este país los contrastes abismales que nos separan a unos mexicanos de otros, que nos han convertido hasta cierta medida en un país de extraños, en un país en donde es prácticamente imposible hablar de unidad nacional, y esto por la sencilla razón de que no existe un proyecto de nación, una visión alrededor de la cual los mexicanos nos identifiquemos y por la cual trabajemos arduamente como sociedad; seguimos siendo un país lleno de islas (excepto cuando juega el Tri, lamentablemente, y habría que ver).

Hace una semana, al visitar la solitaria tumba de Don Porfirio Díaz en el tranquilo cementerio de Montparnasse de París, me di cuenta que hace ya más de 100 años que este país no ha tenido la capacidad de construir un proyecto claro de nación, ya que, con sus virtudes y defectos, fue el de  Díaz el último gran proyecto nacional que este país vio y experimentó, con una trascendencia que rebasó generaciones. A la distancia, y dejando a un lado los fanatismos postrevolucionarios, es más fácil ver que muchos de aquellos hombres que vivieron y lucharon durante el siglo XIX tuvieron una visión mucho más clara del México que querían, de la mano de una determinación inmensa, la que les permitió crear transformaciones sobre las cuales esta nación ha ido, para bien o mal, creciendo.

Pero hoy somos nosotros, la sociedad mexicana, los responsables de que este país tenga un proyecto claro de futuro, y esa visión no está en ningún otro lado más que entre los mismos ciudadanos, aquellos que saben que este es un tiempo de definiciones y que estén así mismo dispuestos a asumir la enorme responsabilidad que tienen de cara al futuro. ¿No dicen que el maná no cae del cielo?, mucho menos entonces caerá de los partidos políticos, de las cámaras, y probablemente tampoco del poder político en cualesquiera de sus múltiples expresiones. Pero esto hay que entenderlo bien, pues todavía hay quienes piensan que el rumbo del país es responsabilidad de otros antes que nuestra, y será entendiéndolo que probablemente empecemos a transitar sobre un camino de madurez, de transformación y de futuro.

foto: humbertoadriano